Gut, ich habe die Reihe und viele, viele andere Bücher von Frau Quinn ja auch regelrecht verschlungen. Dazu stehe ich. Und ich habe sie alle – mit ein paar Ausnahmen – sehr gemocht. Auf Korrektheit in der Umsetzung setz ich hier eher nicht, eher vorlaute Charaktere, die einen gut unterhalten. 😉

Eigentlich findet Daphne ja nicht wirklich einen heiratswilligen Gentleman, weil ihre Brüder ja immer alle vergraueln. *gg* Und weil sie eben halt auch meistens ihre Meinung preisgibt, so recht Freischnauze.

Und nächster Punkt: Ich hasse die Übersetzung von Historicals, weswegen ich sie nur im Original lese. Diese geschnulzte Deutsch kann sich kein Mensch freiwillig auf Dauer aussetzen ohne einen Knall zu kriegen.;)

Naja, aber da hattest du das Buch schon…und vielleicht hätte es dir ja doch unverhoffterweise gefallen. 😉

Keine Ahnung, ob alle Regency Romane mit Jane Austen verglichen werden – ich lese die zwar durchaus mal, aber insgesamt eher selten…

Hättest du mich doch mal gewarnt! 😉

Das mit dem Jane Austen-Vergleich ist mir auch ein Rätsel. Weder die Handlungsstruktur, noch der Erzählstil, noch die Art der Figurenzeichnung hat Ähnlichkeiten. Wird ein Liebesroman im Regency gleich mal standardmäßig mit Austen verglichen, sowie alle High Fantasy-Autoren die "wahren Erben von Tolkien" sind?

Georgette Heyer kommt jetzt definitiv mal auf meine Liste.

Georgette Heyer ist auf jeden Fall einen Versuch wert. Historisch deutlich korrekter als Julia Quinn, keine Sexszenen und nein, ich würde sie nicht mit Jane Austen vergleichen, aber sie schreibt unterhaltsam, schafft reizvolle Figuren und ich mag ihre Dialoge.

(Und so gern ich die Bridgertons gelesen habe, wer mit einer Jane-Austen-Erwartungshaltung an die Bücher herangeführt wird, der kann damit kein Vergnügen haben! 😉 )

Und ich weiß beim besten Willen nicht, wer als erster auf die Idee kam, Julia Quinn als die "moderne Jane Austen" zu bezeichnen! Julia Quinn schreibt ganz nette Regency Romance – besser als viele andere, aber deshalb ist sie keine Jane Austen.

Die Bücher von Georgette Heyer finde ich übrigens absolut genial (nicht alle, aber viele). Sie kann herrlich bissige Dialoge schreiben! Ihr Stil ist anders als Jane Austen, aber mit den heutigen Regency Autorinnen kann man das auch nicht vergleichen. Sex wird höchstens angedeutet und dann auch erst, wenn die Paare unter der Haube sind. Und natürlich steht die Liebesgeschichte im Mittelpunkt, es gibt immer viele Missverständnisse, die sich am Ende mit viel Turbulenzen klären. Ich finde die Bücher immer herrlich unterhaltsam – vor allem "Herzdame" und "Die drei Ehen der Grand Sophy".

Von der Autorin hab ich bisher ja noch nie was gehört. Vielen Dank für die Empfehlung! 🙂

Nein nein nein, die sind da schon verheiratet. Da die Hochzeit etwa in der Mitte des Buches ist, bleibt danach noch genügend Zeit für Sex. 😉

Ach ja, Georgette Heyer ist mir schon öfter mal untergekommen, mit der sollte ich es vielleicht mal probieren.
Joan Aiken sagt mir sogar was, von der hatte ich früher mal eine Sammlung mit Gruselgeschichten (als Kind war ich da irgendwie noch härter im Nehmen …).

Hier findest Du meine Meinung dazu:
http://kastaniesbuecher.blog.de/2013/03/09/rezension-eva-ruth-landys-pflicht-verlangen-15609191/

Hm, also, eine Jane Austen ist mir bisher noch nicht begegnet – aber ich mochte die zwei Romane von Joan Aiken, die ich hier stehen habe, wirklich gerne: Das eine ist eine "fanfiction" von Emma, Titel: Jane Fairfax, und das andere "Die Fünf-MInuten-Ehe". Das fand ich spaßig. Und der eine Roman von Georgette Heyer ("The Convenient Marriage"), den ich bisher gelesen habe, war auch nett. Mit Jane Austen kann keiner von denen es aufnehmen, aber es machte Spaß zu lesen, hat mich überrascht und war nicht total ahistorisch.