Es gab, glaube ich, schon ziemlich bald ein ungekürztes Hörbuch von Herr der Ringe und/oder vom Hobbit. Ansonsten habe ich ja erst vor ein paar Jahren mit Hörbüchern angefangen und da waren dann die ungekürzten schon im Kommen.
Bei Challenges, bei denen ich das Hörbuch quasi als Buch-Ersatz zähle, werte ich sie auch nur dann, wenn sie ungekürzt sind.

Ja, die Illusionen habe ich leider eh schon längst verloren – sei es durch gekürzte Klassiker oder die gekürzten Kinderbücher früher. Dass das bei Übersetzungen noch immer vorkommt, ist mir allerdings erst sehr spät bewusst geworden. ich würde mir wirklich wünschen, dass so etwas klar und deutlich gekennzeichnet wird.

Bei meinen Langzeit-Leseprojekten (BBC-Liste/Nobelpreisträger) oder auch bei der BuchVerfilmungs-Challenge werte ich Hörbücher grundsätzlich nur dann, wenn sie ungekürzt sind – bei einer gekürzten Version habe ich schließlich nicht das ganze Buch konsumiert, kann also auch nicht wirklich das ganze Buch beurteilen.

Ohne euch nun eurer Illusionen berauben zu wollen, muss ich aber sagen, dass Kürzungen nicht den Hörfassungen vorbehalten sind. Je nach Verlag oder Genre können auch deutsche Übersetzungen gegenüber dem Original gekürzt sein. Und zwar nicht nur früher (die alten James-Bond-Übersetzungen sind so ein Fall), sondern auch heutzutage. Da ist dem Verlag das Original zu lang(atmig), hat nicht genug Tempo oder so, also wird der Übersetzer gebeten, das beim Übersetzen doch "etwas zu straffen" oder um XX Seiten zu kürzen. Gekennzeichnet wird so was nicht, als deutscher Leser weiß man also gar nicht, dass man nicht das komplette Buch zu lesen bekommt. Finde ich ganz unmöglich, ist aber leider Realität.

Da ich sehr schnell lese, brauche ich für ein Hörbuch auch um ein Vielfaches länger als wenn ich das Buch selbst lesen würde. Wälzer von 30 Stunden und mehr sind da zeitlich schon recht heftig und nehmen natürlich auch eine geraume Zeit in Anspruch. Insofern kann ich das mit dem Kürzen prinzipiell nachvollziehen. Aber wenn ich ein Hörbuch horche, dann möchte ich halt das Buch "gelesen" haben und nicht vielleicht ganze Handlungsteile von jemand anderem als dem Autor rausgekürzt bekommen.
Trotzdem kann ich verstehen, dass manche lieber gekürzte Hörbücher mögen. Ich fände es aber nur fair, wenn das dann für die, die das nicht mögen, auch klar und deutlich gekennzeichnet wird.

Ob High Fantasy schwerer zu kürzen ist … hm, ich weiß nicht. Ich habe da schon so einige Romane gelesen, bei denen ich mir sehr gewünscht hätte, wenn jemand kräftig den Rotstift angesetzt hätte. 😉

Es ist für mich schon so, dass Hörbücher anhören sehr lange dauert, vor allem im Vergleich zum selbst lesen. Daher kann ich nachvollziehen, dass gekürzt wird, weil nicht jeder möchte mehrere Wochen lang jeden Tag hören. Sondern sucht nur ein Hörbuch für eine längere Fahrt oder ähnliches.

Eine Ausnahme sehe ich dann aber doch: High-Fantasy-Romane. Die sind in aller Regel so geschrieben, dass es schon sehr unangenehm auffällt, wenn da einfach Passagen entfernt werden. Aber ich finde, dieses Genre richtet sich generell weniger an den Gelegenheitsleser.

Unmöglich sowas. Einen so direkten Vergleich hatte ich noch nie, aber man merkt ja trotzdem manchmal, ob was rausgekürzt wurde. Wieso man einen Roman so verstümmelt, dass weder der eine Band noch die Folgebände verständlich sind, ist mir wirklich ein Rätsel.

Lübbe habe ich da eh gefressen. Ich habe mal die gekürzte und die ungekürzte Version vom ersten Teil von "Das Rad der Zeit" verglichen – und die gekürzte war absolut unverständlich und hat elementare Teile der Handlung ausgelassen, die nicht nur für das aktuelle Geschehen wichtig waren, sondern auch für den gesamten Fortgang der Handlung. Diese Elemente werden auch immer wieder in der Serie erwähnt und gehörten mit zu einer der Hauptentwicklungen eines der Charaktere. Unfassbar! Ich kann mich heute noch aufregen und es ist Jahre her … 😉

Ich finde es auch unglaublich, was für verstümmelte Versionen es da teilweise gibt. Wie ich oben schon bei Tine geschrieben habe, ist "Die Kinder der Freiheit" in der ungekürzten Audible-Version 42 Stunden lang, während Lübbe Audio es geschafft hat, das auf knapp 15 Stunden zusammenzukürzen. Was auch immer dann noch vom Roman übrig ist …

Und ja, eine deutliche Kennzeichnung wäre wirklich zu begrüßen, nicht nur bei Hörbüchern.

Ja, das ist leider noch nicht mal so selten. Bei "Noah" von Fitzek z.B. stehen 15 Stunden etwa 7 Stunden gegenüber, bei Folletts "Kinder der Freiheit" sind es ungekürzt 42 Stunden, gekürzt dagegen gerade mal knapp 15 (!!).

Grundsätzlich kann ich schon verstehen, wenn man umfangreiche Klassiker für Kinder und Jugendliche gekürzt auf den Markt bringt, aber dann würde ich mir auch wünschen, dass das explizit erwähnt wird. Während man bei Hörbüchern davon ausgehen kann, dass jeder Titel, der nicht extra das "ungekürzt" vermerkt hat, gekürzt oder "bearbeitet" ist, ist das bei Buchausgaben leider nicht so einfach.

Ah, okay. Dann hatte ich das falsch verstanden, danke für die Aufklärung!