Ich denke, es hängt vor allem damit zusammen, dass Jelinek in ihren Büchern den Finger auf die eine oder andere Wunde legt und dementsprechend am idyllischen Sound of Music- und Sissi-Image von Österreich, das so gern nach außen verkauft wird, sägt.

Da ich ihn nie gelesen habe, kann ich die literarische Qualität wirklich nicht beurteilen (und erfahrungsgemäß gefällt mir „gute Literatur“ leider nur selten 😉 ). Aber ich hatte schon vorher ein paar Sachen über Handke als Person gehört und nach der Bekanntgabe wurde ich in meiner Timeline gerade zu überschwemmt mit Artikeln und Informationen zu seinen politischen Ansichten und Hintergrundinformationen.

Solch zweierlei Maß und dann auch noch bei solch unterschiedlichen Themen, ist wirklich traurig zu beobachten. Ob es daran liegt, dass Handkes Aussagen sein Heimatland weniger direkt betreffen? Oder toleriert man bei einem Mann politische Aussagen eher – selbst wenn sie so skandalös sind wie in diesem Fall?

Ich muss gestehen, dass ich am 10. dieses Fass erst mal nicht aufmachen wollte, weil ich das Gefühl hatte, dass ich mich einerseits in Bezug auf Handke noch mehr über das Thema informieren müsste und mir andererseits auch sehr schwer tue, ganz allgemein zu entscheiden, wie stark man Autor und Werk trennen soll und kann. Ich denke, dass die Entscheidung literarisch betrachtet relativ unumstritten ist (auch wenn die Frage, was gute Literatur ist, natürlich immer subjektiv ist), aber da der Nobelpreis aufgrund des hohen Preisgeldes und der Publicity halt über eine rein literarische Ehrung hinausgeht, ist es schon schwierig, Autor und Werk hier getrennt zu betrachten – auch wenn ich Handke gern gelesen habe und gern mehr von ihm lesen möchte.
Was ich an der ganzen Sache besonders traurig finde, ist, dass die Verleihung des Nobelpreises an Jelinek damals in Österreich zu einem Aufschrei und einem Skandal geführt hat, da eine Autorin, die sich kritisch mit der mangelhaften Vergangenheitsbewältigung und anderen politischen Problemen des Landes auseinandersetzt, als Schande und Nestbeschmutzerin betrachtet wurde. Und über die Texte ging es damals noch nicht einmal. Dagegen überschlagen sich hier jetzt bei Handke, dessen Aussagen politisch tatsächlich problematisch sind, die meisten vor Begeisterung.