Nach einer längeren Pause beantworte ich wieder einmal eine Frage bei den Classic Confessions von Lauter & Leise und dieses Mal geht es um Theaterstücke.
Da ich gern ins Theater gehe, Theaterwissenschaft als Wahlfach in meinem Studium hatte, lange als Nebenjob im Publikumsdienst verschiedener Theater gearbeitet habe und seit ein paar Jahren mehr oder weniger regelmäßig Regieassistenz in einem Theaterverein mache, habe ich mich Theaterumsetzungen also schon von mehreren Seiten genähert und habe auch ganz unterschiedliche Erfahrungen damit gemacht.

Damit dieser Beitrag hier nicht zu umfangreich wird und ich mich nicht gänzlich in Erinnerungen an alle möglichen Aufführungen verliere, möchte ich mich auf Theaterumsetzungen von Klassikern konzentrieren, die nicht ursprünglich als Theaterstück konzipiert waren. Natürlich variiert auch bei Dramen die tatsächliche Umsetzung meist sehr stark und es gibt unterschiedliche Zugangsweisen und Interpretationsmöglichkeiten. Aber besonders spannend finde ich es, wenn ein Buch auf die Bühne gebracht wird, das nicht von Vornherein auf die speziellen Anforderungen des Theaters zugeschneidert war.
Gerade erst vor ein paar Tagen habe ich eine solche Romanumsetzung mit Vicki Baums Menschen im Hotel gesehen, die mich allerdings nicht ganz überzeugt hat.
Gefährliche Liebschaften habe ich ursprünglich als Theaterstück von Christopher Hampton kennengelernt, als wir es bei uns im Verein aufgeführt haben. Ich liebe das Stück – und war dann beinahe ernüchtert, als ich endlich den Briefroman von Chaderlos de Laclos gelesen habe, da er mir im Vergleich etwas zäh und blutleer vorkam. In diesem Fall habe ich also den umgekehrten Weg beschritten, aber sonst kannte ich in der Regel doch stets den Roman vor dem Theaterstück.
Zahlreiche schöne Umsetzungen gibt es auch im Bereich des Jugendtheaters. Als ich eine Saison im Theater der Jugend gearbeitet habe, wurde dort – neben diversen modernen Kinderbüchern – auch Die Schatzinsel von Robert Luis Stevenson aufgeführt und Rudyard Kiplings Just So-Stories als wundervolles Musical umgesetzt.

Bevor ich jetzt doch endlos zu schreiben beginne, möchte ich noch eine meiner Meinung nach sehr gelungene und eine eher misslungene Bühnenumsetzung nennen. Auch Musicals bedienen sich ja gern bei Romanen und als vor ein paar Jahren Rebecca von den Vereinigten Bühnen in Wien inszeniert wurde, war ich sehr, sehr neugierig, da ich den Roman liebe. Leider hat mich die Musicalfassung dann sehr enttäuscht, da die Charakterentwicklung der Ich-Erzählerin zu sprunghaft verlief, manche Nebenfiguren zu sehr ins Lächerliche abrutschten und sich die Enthüllungen zum Ende hin nur schwer in Liedern umsetzen ließen. Abgesehen davon erinnerten Inszenierung und Lieder in einigen Punkten doch sehr an andere Produktionen der Vereinigten Bühnen wie „Elisabeth“ und „Mozart“.
Ich könnte mir aber dennoch vorstellen, dass der Roman als Bühnenfassung prinzipiell funktionieren würde.

Was mich dagegen – überraschenderweise – sehr begeistert hat, war eine szenische Komplettlesung auf Englisch von The Great Gatsby im Rahmen der Wiener Festwochen. Da ich dort Dienst hatte, war ich zunächst nicht sehr angetan von einem Stück in zwei Teilen (jeweils gut drei Stunden und dazwischen eine längere Essenspause).
Aber die Umsetzung war sehr spannend und gelungen: Ein Büroangestellter nimmt den Roman in die Hand und beginnt laut zu lesen. Nach einer Weile verleiht er dabei den Figuren unterschiedliche Stimmen und allmählich werden auch seine Kollegen zu Romanfiguren, bis sie schließlich ganze Szenen spielen. In einer Kritik von Charles McGrath bin ich über folgenden Satz gestolpert, der perfekt ausdrückt, was diese Inszenierung ausmacht: It’s more a dramatization of the act of reading itself — of what happens when you immerse yourself in a book.

Zusammengefasst lässt sich sagen, dass ich Theaterumsetzungen von Klassikern sehr gern mag. Soweit es um Dramen geht, erklärt sich das eh von selbst, aber ich sehe auch Romane gern auf der Bühne und bin da meist viel weniger nörgelig als bei Verfilmungen.
Grenzenlos begeistert hat mich übrigens auch die Aufführung von Glattauers Gut gegen Nordwind – ob dieser Roman noch zum Klassiker wird, wird sich wohl in einigen Jahren zeigen.

Es gibt wieder eine neue Frage bei den Classic Confessions von Lauter & Leise und dieses Mal geht es um Dramen. 

 

Mir fällt es sehr schwer zu sagen, was für mich mein Lieblingsdrama ist. Ich bin seit ein paar Jahren Mitglied in einem Theaterverein, wenn auch in der letzten Zeit leider sehr inaktiv, und für mich sind schon mal so ziemlich alle Stücke, an denen ich selbst mitgearbeitet habe, sehr positiv besetzt. Wenn mich jemand nach meinem Lieblingsdrama fragt, denke ich also sofort an Gefährliche Liebschaften von Christopher Hampton, an Shakespeares Sommernachtstraum, an den Reigen von Schnitzler und an das Hotel zu den zwei Welten von Éric-Emmanuel Schmitt, wobei letzteres für mich noch nicht unbedingt als Klassiker zählt. Ob ich aber nun wirklich diese Dramen an sich so gern mag oder nur die schönen Erinnerungen an die Proben- und Aufführungszeit damit verbinde, lässt sich für mich nur schwer sagen.

Aber auch, wenn ich mich abseits vom Verein umsehe, fällt mir die Entscheidung sehr schwer. Ich habe Goethes Faust sehr gern gelesen, Heldenplatz hat mich mit Thomas Bernhard versöhnt und Fräulein Julie von Strindberg hat mich sehr beeindruckt.

Nachdem ich mich nun also wieder davor gedrückt habe, nur einen einzigen Titel zu nennen, würde ich sagen, dass Hexenjagd von Arthur Miller mein Lieblingsdrama ist – und da ich es noch nie auf der Bühne gesehen habe, kann ich es in diesem Fall auch nicht auf eine bestimmte Inszenierung zurückführen.

Das Stück basiert auf den wahren Ereignissen der Hexenprozesse von Salem, was die Handlung umso aufwühlender macht. Als Leserin muss man hilflos mitansehen, wie unschuldige Menschen Opfer haltloser Anschuldigungen werden und sich mit jedem Versuch, dagegen anzukämpfen, noch tiefer hineinreiten. Deshalb ist das Drama auf eine gewisse Weise furchtbar zu lesen, aber trotzdem sehr zu empfehlen. Es geht um Zivilcourage und Massenhysterie, um Denunziation und religiösen Wahn und obwohl es im 17. Jahrhundert angesiedelt ist, ist es auf eine gewisse Weise zeitlos. Zudem liest sich „Hexenjagd“ sehr spannend und mitreißend.

Nachdem ich bei den Classic Confessions von Lauter & Leise zwei Wochen ausgesetzt habe, versuche ich die aktuelle Frage wieder zu beantworten, auch wenn mir das gar nicht so leicht fällt. 

Es gibt natürlich eine ganze Reihe von Klassikern mit tragischem Ende, aber meistens empfinde ich das als passend oder notwendig und nicht als überdramatisiert.

Ein bisschen in diese Richtung geht für mich „Romeo und Julia“, weil hier einfach so eine absurde Verkettung von Zufällen und unglücklichen Umständen zusammenkommt, dass man nur noch den Kopf schütteln kann.

Als noch viel dramatischer – und ja, durchaus als überdramatisiert – empfinde ich aber das Ende im Nibelungenlied. Es sterben nicht nur so ziemlich alle namhaften Helden, sondern sämtliche Krieger der Burgunden und etliche der Hunnen. Und die meisten Tode sind auch einfach nur überflüssig, weil entweder Nichtigkeiten oder übertriebenes Ehrgefühl und verstiegene Rachegedanken der Grund dafür sind. 

Natürlich – das ist ja durchaus eine Moral des Nibelungenliedes, dass es zur Tragödie kommt, weildie geforderten christlichen Tugenden der Zeit hinter den alten Vorstellungen von Blutrache, Gefolgschaftstreue und Schicksal zurückstehen. Trotzdem ist es schwer, das Ende zu lesen und sich dabei nicht händeringend zu wünschen, die Helden sowie Kriemhild mögen doch bitteschön Vernunft annehmen. Aber nicht von ungefähr wird schließlich schon in der ersten Strophe eine Geschichte „von weinen und von klagen“ angekündigt.

Ich hoffe, die Classic Confessions von Lauter&Leise nehmen für euch in letzter Zeit nicht überhand. Da mein Blog gerade ein wenig unter der Kombination neuer Job + Abschlussprojekt + zuviele Freizeitunternehmungen + lieber lesen am Balkon statt schreiben am PC leidet, ist meine Postingfrequenz aktuell nicht sehr hoch und ich kann nur für wenig Abwechslung zwischen den wöchentlichen Fragen sorgen.

Für die aktuelle Frage bin ich auch schon wieder recht knapp dran, möchte sie aber unbedingt noch beantworten, da mein Herz ganz klar für Klassiker-Verfilmungen schlägt. Ich mag ja allgemein Buch-Verfilmungen sehr gern, bin dann aber häufig davon enttäuscht (vor allem in den letzten Jahren). Interessanterweise finde ich bei Klassikern viel eher Verfilmungen, die mir richtig gut gefallen. Möglicherweise liegt es daran, dass es in diesem Bereich sehr häufig Miniserien gibt, die den Vorteil haben, dass sich darin die Handlung langsam entfalten kann, Zeit für Charakterentwicklung bleibt und nicht so viele geliebte Buchszenen gestrichen werden müssen.

Tatsächlich sind die meisten meiner Lieblings-Klassiker-Verfilmungen Miniserien (großteils von BBC): Zuallererst möchte ich hier North&South nennen, das ich für eine der besten BBC-Miniserien überhaupt halte – wobei ich in diesem Fall die Verfilmung noch vor dem Buch kannte. Ich bin außerdem ein großer Fan der Jane Eyre-Serie von 2006 mit Ruth Wilson und Toby Stephen, die sich in einigen Teilen recht weit von der Vorlage entfernt, meiner Meinung nach aber die Figuren und die allgemeine Stimmung des Buches sehr gut einfängt. Mit dem neuesten Kinofilm, der sonst so gepriesen wird, kann ich dagegen nicht sehr viel anfangen.

Ähnlich ist es mit der Emma-Serie von 2009, die für mich die reinste Offenbarung war, da ich zuvor weder mit dem Kinofilm von 1996 noch mit der BBC-Serie aus demselben Jahr viel anfangen konnte. Weder Gwyneth Paltrow noch Kate Beckinsale haben meiner Vorstellung von Emma entsprochen, während ich Romola Garai in der Rolle ganz wunderbar fand.

Bei Sense and Sensibility dagegen mag ich sowohl die Serie von 2008 als auch den Film mit Emma Thompson, wobei die Serie meiner Meinung nach großteils ein besseres Händchen bei der Besetzung hatte.

Weitere Miniserien, die ich sehr gelungen finde, sind Great Expectations von 2012 und Ich Claudius, Kaiser und Gott, eine Serie von 1976, die den Roman von Robert Graves toll umsetzt und zwar nicht mit großen Kulissen, dafür aber einem sehr intensiven Schauspiel und punktet.

Bei Verfilmungen in normaler Spielfilmlänge hat mich vor allem Northanger Abbey von 2007 überzeugt, die ebenso ironisch-süß wie das Buch ist und auch Peter Pan mit einem grandiosen Jeremy Sumpter als Peter. Ganz herrlich ist auch Viel Lärm um nichts von und mit Kenneth Branagh, das wohl meiner allerliebste Shakespeare-Verfilmung ist.

Herbe Enttäuschungen habe ich dagegen mit den Buddenbrooks von 2008 erlebt, außerdem mit Sturmhöhe mit Juliette Binoche und Ralph Fiennes (wobei ich in diesem Fall auch die Miniserie mit Tom Hardy nicht allzu gelungen finde). Auch die so gepriesene Verfilmung von Stolz und Vorurteil mit Keira Knightley finde ich lediglich mittelmäßig.

Woran ich aber oft auch sehr viel Freude habe, das sind (moderne) Adaptionen, die häufig nur locker auf der Vorlage basieren. So halte ich Clueless für eine der besten Umsetzungen von „Emma“ – davon abgesehen, dass der Film einfach ein Riesenspaß ist, transportiert er den Plot sehr clever in ein High School-Setting. Auch Große Erwartungen mit Gwyneth Paltrow und Ethan Hawke finde ich sehr interessant, nicht zuletzt dank der starken Bildsprache von Alfonso Cuarón, die mich später auch beim dritten Harry Potter-Film so begeistert hat.
Ein ganz toller Film ist auch Dreamchild, der das Leben von Alice Liddell und ihre Bekanntschaft mit Lewis Carroll mit einer recht schaurigen Version von „Alice im Wunderland“ verwebt. Mir hat aber auch die buchgetreue Umsetzung von Alice im Wunderland in dem Film von 1999 mit Tina Majorino sehr gut gefallen. 

Nun ist dieser Beitrag länger geworden als geplant, aber wenn es um Verfilmungen von Klassikern geht, komme ich schnell einmal ins Schwärmen. Es gibt auch noch ganz viele, die ich mir irgendwann ansehen möchte – aktuell habe ich mit East of Eden (der Miniserie von 1981, nicht dem Spielfilm mit James Dean) begonnen und auch die neueste Verfilmung von Der große Gatsby steht noch auf meiner Liste.

Und wie geht es euch mit Klassiker-Verfilmungen? Geliebt, gehasst oder habt ihr erst gar keine Interesse daran?

Bei der aktuellen Frage der Classic Confessions von Lauter & Leise musste ich eine Weile überlegen, ob ich in irgendeiner Weise von einer Lieblingsepoche sprechen kann. Auf eine literarische Epoche an sich kann ich es wohl nicht eingrenzen, aber ich stelle eine allgemeine Tendenz zum 19. Jahrhundert fest. Jane Austen, die Bronte-Schwestern, Goethes Spätwerke, Alexandre Dumas, Elizabeth Gaskell, Adalbert Stifter … das sind AutorInnen, zu denen ich gern greife und deren Werke mir zu einem großen Teil auch gut gefallen.

Allerdings bin ich ja eine Querbeet-Leserin und das ist bei Klassikern nicht viel anders. Ich mag auch deutlich frühere Werke, wobei mein Hauptaugenmerk da auf dem Mittelalter liegt – das 16. bis 18. Jahrhundert wird von mir (womöglich zu Unrecht) oft eher verschmäht.

Womit ich mir auch ein wenig schwertue, das sind Naturalismus und teils auch Expressionismus. Hauptmann, Schlaf, Döblin, Hamsun, Dostojewski und Joyce sind etwa Autoren, mit denen ich nur wenig anfangen kann.

Dafür lese ich dann aber Thomas Mann, Arthur Schnitzler, Heinrich Böll und John Steinbeck wieder sehr gerne.

Man merkt also, dass es bei mir gewisse zeitliche Schwerpunkte gibt und dazwischen Phasen, die eher nicht mein Fall sind. Aber eine Lieblingsepoche in dem Sinn, dass ich sagen könnte „hach, Sturm und Drang, das ist einfach meins“, habe ich nicht.
Böse Zungen könnten außerdem anmerken, dass ich wohl eher auf der traditionellen Schiene als im Bereich der experimentellen Literatur unterwegs bin. Ja, das stimmt wohl irgendwie.

Ich habe derzeit einiges um die Ohren und bin kaum jemals zuhause, worunter natürlich mein Blog mal wieder leidet. Ich komme auch gerade kaum dazu, eure Beiträge zu kommentieren. Ich möchte aber doch noch – gerade rechtzeitig – die vierte Frage beantworten, die Lauter & Leise im Zuge der Classic Confessions gestellt hat.

 

Mein liebster Kinderbuchklassiker ist ein Buch, das ich hier auf dem Blog schon öfter erwähnt habe: Die Brüder Löwenherz von Astrid Lindgren, für mich ist das eins der besten Bücher, das es gibt. Ich habe das Buch als Achtjährige nach dem Tod meines Vaters geschenkt bekommen und ich war in der Zeit sicher empfänglich für das Thema, das es behandelt, aber ich bin mir sicher, dass das nicht der Grund ist, weshalb ich den den Roman so liebe. Denn „Die Brüder Löwenherz“ lässt sich nicht allein auf die Themen Tod und Jenseits reduzieren; es ist vor allem auch eine sehr spannende Abenteuergeschichte und die Geschichte eines Jungen, der über sich hinauswächst, aber dabei immer er selbst bleibt.

Bereits vorher, nämlich etwa in der ersten Klasse Volksschule, habe ich von Astrid Lindgren Ronja Räubertochter gelesen, das ich ebenfalls sehr mochte. 

Andere Kinderbuchklassiker, die ich geliebt habe bzw. immer noch liebe, sind Die rote Zora von Kurt Held, Krabat von Otfried Preußler und Die unendliche Geschichte von Michael Ende. Sie haben für mich gemeinsam, dass sie ziemlich große und wichtige Themen auf eine kindgerechte Weise bearbeiten, sie dabei aber trotzdem nicht zu sehr vereinfachen. Ich denke, das ist es vor allem, was diese Bücher auch für Erwachsene noch so lesenwert macht. Und abgesehen davon sind diese Themen dort auch in eine spannende Handlung verpackt, wodurch die Bücher selbst dann fesseln, wenn man sie gänzlich oberflächlich liest.

Vor allem aber nehmen gute Kinderbücher wie die genannten Kinder ernst, gestehen ihnen Eigenständigkeit zu und machen sie auch nicht zu reinen Trägern einer Moral, die vermittelt werden soll.

 

Die zweite Frage, die Lauter & Leise im Zuge der Classic Confessions gestellt hat, habe ich zum Teil schon einmal beantwortet, da ich vor drei Jahren meine Schullektüre im Deutschunterricht aufgelistet und kommentiert habe. Ich möchte jetzt nicht die gesamte Liste hier hereinkopieren – wenn ihr euch dafür interessiert, könnt ihr sie euch gern im verlinkten Beitrag ansehen. Hier möchte ich nur im Überblick auf die Schullektüre eingehen.

 

Wir haben im Deutschunterricht recht viel gelesen und zwar sowohl Klassiker als auch Gegenwartsliteratur und (in der Unterstufe) ein paar Kinder- und Jugendbücher. Ich habe alle Bücher gelesen und im Großen und Ganzen mochte ich sie auch. Der Deutschunterricht war für mich neben meiner Lese- und Schreibbegeisterung der Hauptgrund, weshalb ich mich für ein Germanistikstudium entschieden habe. Ich fand Literaturgeschichte wahnsinnig spannend und mochte meistens auch das Diskutieren über die gelesenen Bücher. Nur mit der Interpretation von Gedichten und Kurzgeschichten bis ins kleinste Detail konnte ich nichts anfangen.

Mir hat die Schullektüre einige Lieblingsbücher beschert: Besonders gut in Erinnerung sind mir Kinderbuchklassiker wie Maikäfer flieg von Christine Nöstlinger und Krabat von Otfried Preußler, die ich auch danach noch unzählige Male gelesen habe. Auch Das Tagebuch der Anne Frank hat mir sehr gut gefallen, wobei ich das im Kopf gar nicht so sehr mit Schullektüre verbinde, da ich das Buch bereits vorher gelesen hatte.

 

Was die spätere Schullektüre betrifft, so sind mir Goethes Faust, Lessings Nathan der Weise und ganz besonders Schnitzlers Traumnovelle in sehr guter Erinnerung. Und Marlen Haushofers Die Wand zählt zu meinen absoluten Lieblingsbüchern. Es gab natürlich auch das eine oder andere Werk, mit dem ich nichts anfangen konnte – Büchners Woyzeck etwa und Schillers Kabale und Liebe. Mir haben aber solche Bücher weder in der Schulzeit noch im Studium niemals das Lesen an sich verleidet. Es war für mich einfach so wie auch mit den Büchern, die ich in der Freizeit gelesen habe: manche fand ich toll, manche eher mittelmäßig und manche haben mir eben nicht gefallen.

 

Viele Klassiker, die für andere zur typischen Schullektüre zählen, habe ich übrigens erst im Studium gelesen. Der Grund dafür war, dass bei uns im Deutschunterricht damals einige Bücher sozusagen individuelle Lektüre waren, die dann im Rahmen von Referaten den anderen vorgestellt wurden. Dazu gehörten Goethes Werther, Kleists Der zerbrochne Krug und auch Fontanes Effi Briest. Ich mochte diese Bücher im Studium alle sehr gern, wobei die intensivere Auseinandersetzung damit sicher von Vorteil war. So finde ich es immer schade, wenn Werther rein auf eine unglückliche Liebesgeschichte reduziert wird.

 

Könnte man nun behaupten, dass mir die Schule die Liebe zu den Klassikern mitgegeben hat? Nicht direkt. Ich habe auch in der Freizeit alle Genres gelesen, die mir im heimischen Bücherregal und in der Stadtbücherei in die Finger gekommen sind und Klassiker auch gar nicht unbedingt mit Schullektüre verknüpft. Für mich war es sogar eine Überraschung, als ich festgestellt habe, dass nicht alle Leseratten gern Klassiker lesen und ihre Schullektüre oft in sehr schlechter Erinnerung haben. Für mich hat das alles immer sehr zum Lesen als Hobby dazugehört und ich habe Klassiker auch nie als „andere“ Bücher betrachtet im Vergleich zu dem, was ich sonst so in meiner Freizeit gelesen habe.

Ich bin sonst nicht der größte Fan von solchen wöchentlichen Fragen/Aktionen, aber an dieser komme ich kaum vorbei, zumal ich der Meinung bin, dass Klassiker auf Bücherblogs ohnehin oft zu kurz kommen. Das heißt nicht, dass ich unbedingt jede Woche teilnehmen werde, aber wenn mich die Frage anspricht und ich die Zeit finde, einen Beitrag zu schreiben, werde ich mit dabei sein.

Die erste Frage lautet:

Diese Frage ist zwar perfekt als Einstieg geeignet, für mich aber auch sehr schwierig zu beantworten. „Klassiker“ zu definieren ist ebenso schwierig wie eine Antwort darauf zu finden, welche Werke man als „literarisch“ bezeichnen würde.

Für mich ist ein Klassiker zunächst mal ein Werk, das bereits eine bestimmte Zeit überdauert hat und auch einen gewissen Bekanntheitsgrad besitzt. Viele Klassiker waren bereits Bestseller, als sie veröffentlicht wurden, aber es gibt auch einige, die erst Jahre später zu Ruhm kamen (z.B. Moby Dick, Dracula oder auch die Werke von Rainer Maria Rilke). Darüber hinaus erwarte ich von einem Klassiker aber auch, dass er eine Aussage über die reine Handlungsebene hinaus besitzt oder aber zumindest für ein bestimmtes Genre prägend war.

Daher geht der Begriff für mich auch über das hinaus, was man so gemeinhin als klassische Schullektüre kennt. So betrachte ich etwa die Romane von Astrid Lindgren als Kinderbuchklassiker, Tolkiens Herr der Ringe als richtunggebend für das Fantasygenre und die Werke von Jules Verne als Klassiker der Science Fiction.

Für viele sind Klassiker gleichbedeutend mit sperrigen, schwer zu lesenden Büchern, was ich sehr schade finde. Ich würde mir wünschen, dass mehr Leser unbefangener an Klassiker herangehen würden, also weder allzu ehrfurchtsvoll noch von vornherein ablehnend. Oder wie BücherFähe so schön geschrieben hat: Klassiker sind auch nur Bücher!

Es gäbe noch einiges mehr, was ich gern über Klassiker und meine Erfahrung damit schreiben würde, aber da noch 52 weitere Fragen folgen werden, nehme ich an, dass sich noch reichlich Gelegenheit dafür ergeben wird.