Kommentare zu: Robert Louis Stevenson – Die Schatzinsel

Von: Silas

Silas — Wed, 17 Apr 2013 04:24:19 +0000

Ich fands nett. Nicht langweilig, aber halt einfach nett. Obwohl ich es vermutlich als Kind geliebt hätte, wenn ich das Buch damals mal in die Finger bekommen hätte.

Von: Neyasha

Neyasha — Sun, 14 Apr 2013 17:46:07 +0000

Als Antwort auf Ariana. Nein, das war keine gekürzte Version. Ich hatte mir ihre ausgeliehen, als ich den Roman gelesen habe. ;-)

Von: rabensturm

rabensturm — Sun, 14 Apr 2013 16:33:25 +0000

Ich hänge an der Schatzinsel auch eher aus einem gewissen nostalgischen Gefühl, auch wenn mir durchaus klar ist, daß es Längen hat. ;) Man merkt durchaus, daß sich Schreib- und Lesegewohnheiten mit der Zeit geändert haben. Robinson Crusoe ist aber deutlich langweiliger, mit Abstand ;)

Gruß
Vinni

Von: Ariana

Ariana — Sun, 14 Apr 2013 12:33:40 +0000

Als Antwort auf Ariana. Eventuell hat deine Mutter ja eine bearbeitete oder gekürzte Version gelesen ...
Grade bei diesen "klassischen" Abenteuergeschichten gab/gibt es das oft. Bei "Gullivers Reisen" fehlt in den Versionen für Kinder/Jugendliche z. B. manchmal das halbe Buch - da besucht er nur die Riesen und die Zwerge, die Stadt in den Wolken und die Houyhnhnms kommen dann gar nicht mehr vor. Das war zum Beispiel so in der Version, die ich als Kind gelesen habe. Später bin ich dann aus allen Wolken gefallen, als mir klar wurde, dass es da noch zwei weitere Reisen gibt ...

Nun ja, der Lesefreude schaden diese Kürzungen zwar nicht unbedingt (ich hätte gut und gerne auf einen Teil von Robinsons Erlebnissen auf der Insel verzichten können), aber man hat dann halt auch nicht das ganze Buch gelesen. ;-)

Von: Neyasha

Neyasha — Sun, 14 Apr 2013 05:41:48 +0000

Als Antwort auf Ariana. Das beruhigt mich, dass ich mich nicht als einzige mit "Robinson Crusoe" geplagt habe. Meine Mutter fand es als Jugendliche total spannend und hat es verschlungen - was auch ein wenig zeigt, wie sich auch das Leseverhalten im Laufe der Zeit ändert.
"Die Schatzinsel" ist natürlich nicht schlimmer, sondern im Vergleich schon deutlich kurzweiliger zu lesen.

Von: Neyasha

Neyasha — Sun, 14 Apr 2013 05:39:19 +0000

Als Antwort auf Mila. Hehe, wenn ich es nicht als Hörbuch gehorcht und dabei gehäkelt hätte, wäre ich möglicherweise auch eingeschlafen. ;-)
Als Kind hätte ich es vermutlich auch gruselig gefunden.

Von: Ariana

Ariana — Sun, 14 Apr 2013 04:57:24 +0000

"So ist mir etwa 'Robinson Crusoe' als eins der langweiligsten Bücher in Erinnerung, das ich während meines Studiums gelesen habe."

Oh, ja, das kann ich nur unterschreiben! Ich bin zwar im Studium drum rumgekommen, das zu lesen, hatte es mir dann aber später "privat" vorgenommen, weil ich es als literarische Vorlage zu J. M. Coetzees "Foe" lesen wollte. Was hab ich mich durch den "Robinson Crusoe" durchgequält! Mein Lesetagebuch sagt mir, dass ich es am 1.8.2008 angefangen und am 24.5.2009 dann endlich beendet habe. Dort nannte ich es "meine Nemesis" und ich glaube, ich hab noch mit keinem anderen Buch so gekämpft wie mit diesem. Aber immerhin: Ich hab es besiegt! ;-)

Auf "Die Schatzinsel" freue ich mich trotz deiner Rezension. ;-) Ich hatte als Kind ein Hörspiel dazu, mochte das sehr gern und bin insgesamt aufgeschlossen für Abenteuergeschichten. Und schlimmer als "Robinson Crusoe" scheint's ja zumindest nicht zu sein. ;-)

Von: Mila

Mila — Sun, 14 Apr 2013 04:22:17 +0000

Ich fand das Buch als Kind ganz schrecklich und voll gruselig, deshalb war ich, als ich es letztes Jahr wieder angefangen habe, gespannt ob das jetzt immer noch so ist. War es nicht, ich bin beim lesen immer wieder eingeschlafen. Deshalb ist die Schatzinsel nach der Hälfte wieder im Regal gelandet – und da steht sie immer noch :/
Hab schon überlegt, ob ich sie jetzt für die Challeneg wieder raushole (ist ja wirklich ein dünnes Büchlein) oder einfach abbreche. Nach deinem Post neige ich zu letzterem ^^